书名:刑事辩护策略与技巧:寻找辩护视野的公正
原价： 48.00元
作者:林宇
出版社：法律出版社
出版日期：2012年3月1日
ISBN：9787511831316
字数：
页码：351页
版次：第1版
装帧：平装
开本：16
商品标识：asinB007XAKLB8
编辑推荐
--------------------------------------------------------------------------------
《刑事辩护策略与技巧:寻找辩护视野的公正》是林宇大律师近年工作的心血结晶。30个刑事辩护案例的实录及法理层面的深层解读，作者立足律师工作视野认真解决自身接触的刑事司法实际问题，同时关注刑事法理论在司法实践中的契合、升华。他的高度社会责任感使《刑事辩护策略与技巧:寻找辩护视野的公正》在具备通俗易懂、深入浅出特色的同时，秉持了相应的学术色彩。作者安排了深度实体性辩护（涵盖“死刑案件的辩护技巧”、“其他重大、疑难、复杂案件辩护方略”）、程序性辩护撷粹、罪名之辩探微等章节，充分表明作为刑辩大律师，作者擅长法律思辨。律师的工作性质和职业特性决定了律师必须有精深的法学知识，较强的业务技能和广博的知识储备。《刑事辩护策略与技巧:寻找辩护视野的公正》虽然针对律师阶层的法律实务工作者撰写，而对公、检、法部门而言仍有重要考究价值，有助于司法官员从多维视觉层面提升刑事司法的理性，关注保障****的诉讼目标。
内容提要
--------------------------------------------------------------------------------
暂无
目录
--------------------------------------------------------------------------------
一、深度实体性辩护
关注死刑辩护工作中的情与法关系
——冉某慧特大贩毒案辩护新视角
证据的排他性标准在死刑案件辩护中的运用
——陈某*、杀人案免死之辩
死刑制度存留的检讨在法庭中的逻辑推演
——林某特大贩毒案起死回生之辩
*死刑案件的变相刑讯问题
——余某贩毒案非法证据排除之殇
网上开设赌场量刑问题的科学界定
——饶某网上开设赌场案的深层反思
破解天壤之别的犯罪金额难题
——陈某生产、销售伪劣产品案
通奸行为是否属于隐私？
——某金融集团高管李某巨额敲诈勒索案
因果关系与刑事责任
——陈某故意伤害致死，轻判2年有期徒刑
为侦查阶段被羁押的犯罪嫌疑人维权
——张某不构成绑架共犯的法律意见
是罪犯，还是被害人？
——成功企业家董某涉嫌********案
犯罪中止的经典诠释
——赵春、张夏等人绑架抗诉案件终被驳回
投资软环境问题引发的犯罪
——林某非法占用农用地案
对生效判决选择性执行引发的犯罪
——杨某龙等人妨害公务案
打工仔涉嫌非法经营的司法“悲剧”
——翁某被控非法经营案
为含冤离世的花季少女激昂陈词
——周某拒绝求爱被捅数十刀致死案
由“绿帽子”引发的重伤害案件
——黄某故意伤害案
某市公安局民警涉嫌*刑拘转撤案始末
——陈某涉嫌*案
想吃“霸王餐”引发的刑事附带民事诉讼
——林某等人互殴案
强悍的有罪推定无奈的无罪公民
——徐某被指控抢劫案
二、程序性辩护撷粹
不可忽视的程序性辩护
——林某海、罗某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物案的物种鉴定结论被否决
追诉时效已过，司法程序必须终结
——民营企业家阮某涉嫌17年前的抢劫案
指纹鉴定的科学性问题
——夏某成多起入室盗窃案
对交通事故责任认定书的理性评判
——林某交通肇事案
诱惑侦查的司法运用
——陈某贩毒案
“旧伤”不应纳入伤残鉴定评价范围
——张某故意伤害案
三、罪名之辩探微
是民事纠纷还是合同诈骗？
——林某华涉嫌合同诈骗案
浅析勒索型绑架罪与抢劫罪的差异
——陈某绑架、抢劫案最终定一罪
是诈骗还是职务侵占？
——高某凤职务侵占案
过限行为责任排除
——鲍某刚涉嫌聚众斗殴、故意杀人的精心甄别
数罪抑或无罪？
——“*”徐某非国家工作人员受贿、挪用资金案
后记
作者介绍
--------------------------------------------------------------------------------
林宇，1971年2月出生。福建中医药大学兼职教授、福建省律师协会刑事专业委员会副主任、福建省律师协会省直分会刑事专业委员会副主任、福建省法学会医事法律研究会常务理事、福州市第一看守所执法监督员及福建远东大成律师事务所（全国优秀律师事务所）合伙人、律师。入选中国刑辩大律师（2010年度）、《中国律师年鉴（2011年度）》。
1991年毕业于厦门大学法学院，1992年取得律师资格。1999年取得中国人民公安大学管理专业学士学位。目前经常涉猎刑法、刑事诉讼法博士课程内容。1998年间，以第一名的优异成绩被公安机关录用为公务员。先后任职于交巡、刑侦及机关处室，积累了中富的侦查工作经验，为日后卓越的刑事辩护工作奠定了坚实基础。2001年6月重返律师队伍。在民商诉讼领域，为福州城门企业集团总公司、福州市直形象策划有限公司、福建联合动力机电设备有限公司等多家单位挽回数亿元经济损失。近年，突出专业特色，以丰富的经验、扎实的理论功底以及高度的敬业精神演绎情、理、法交融的刑事辩护工作经典，为刑事司法层面保障****的诉讼目标作了不懈努力。笔耕不辍，先后在《律师世界》、《中国德师》等刊物发表近30篇学术论文。参与编辑《中国优秀律师辩护实录》等著作。
文摘
最高人民法院前院长肖扬指出：“死刑案件，关乎人命，质量惟重。”当前，根据“尊重和保障****”的宪法原则和构建和谐社会的要求，司法机关必须严格控制死刑的适用，坚持少杀、慎杀，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子，充分运用死刑缓期执行制度。在最高人民法院的审判精神指导下，司法实践出现了“可杀可不杀的绝对不杀”的明确导向。正因死刑案件的复杂性和死刑作为刑罚的特殊性，辩护律师在死刑案件中具有明显不同于其他刑事案件的更为重要的职守和责任。由此，律师同行应以此为契机，“铁肩担道义”，防范审判实践中可能出现的对死刑的滥用。
一个优秀的刑事辩护律师应该细致入微地洞察世间百态，透过错综复杂的犯罪现象，深入剖析犯罪深刻的社会、家庭原因，且不反对这样一种信念：“可恶之人必有可怜之处”——所有令人厌恶的犯罪行为都仅是一种现象，我们必须挖掘犯罪嫌疑人、被告人背后畸形乃至苦难的成长历程、沦落的家庭教育以及社会机制的严重缺陷。通过深入评判被告人的性格形成和发展历史及其所处的特殊环境，揭示其所犯的罪行。可能从人情角度来看可以理解，反映出犯罪不仅仅是自身责任，也有家庭和社会的责任。律师在刑事辫护中诠释刑事立法的目的和宗旨，阐明刑罚打击的锋芒涵盖了犯罪行为的社会危害性和犯罪分子的人身危险性，用事实真相使法官相信被告人有可以挽救的一面。因此，在会见被告人时对其涉案行为进行点面结合的法制教育显得举足轻重。
对情理问题的理解要求我们必须对我国古代司法审判制度有较为深刻的认识。在我国古代特定的文化背景下，以血缘、亲情和伦理为内涵的情理因素，同以三纲五常为指导思想的法律实质上是一致的，显著地表现在亲情、伦理法律化。如“原心论罪”、“亲亲得相首匿”等制度。张晋藩教授指出：“由于民情、人情具有社会性，是法之所以立的基础，因此脱离民情，法的生命也将终结。从法制发展的历史看，法合人情则兴，法逆人情则竭。情人于法，使法与伦理结合，易于为人所接受；法顺人情，冲淡了法的僵硬与冷酷的外貌，更易于推行。
一，是良吏追求的目标。他们宁可舍法取情，以调整法与情的某种冲突，避免以法伤情，从而增强宗法社会成员的亲和力，发挥寓教于刑的法律功能。”有必要提到，原最高人民法院院长肖扬在耶鲁大学发表题为“中国司法：挑战与改革”的演讲时说道，对于一个正向法治目标迈进的国度来说，法律是司法机构和法官必须考虑的首要因素，但是中国传统上又是一个“礼俗”社会，法律不可能成为解决所有纠纷的“灵丹妙药”，法律以外的因素如道德、情理也是司法过程所不可忽略的。法官的判决必须考虑社会稳定、经济发展问题，而不应为了追求一个法律价值而不顾其他社会价值。为此，审判的法律效果应与社会效果做到有机统一。
毋庸置疑，法律以情理作为其赖以存在和发展的基础，法律的内容和价值追求要尽可能地符合和体现情理的要求，情理融于法的价值之中。对于法本身而言，学者刘作翔提道：“情、理、法之间完全吻合是不可能的，因为它们的判断标准不尽相同；但情、理、法之间如果间隙太大，而且如果这种情和理符合基本的社会道德准则，那么，就不能不对法律进行反思。”在司法实践中，法律并不是呆板、机械的，而是活跃、具 有创造性的。要真正理解和把握立法的精神和价值——法理包含着情理。情理融人法理，情理可以发挥弥补现代法理价值亏空的巨大作用。对情理因素进行考量也是司法审判实践过程中不可或缺的一部分。